简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：急诊室“床贩子”能无法一严禁了之。号贩子风波刚消停，有媒体又传出床贩子据报导，在一些著名医院的急诊室内，活跃着这样一批人，他们黑市着一批简陋床铺，以一天300至500元的价格，租赁给那些前来就医而到处收留的患者或家属，虽然价格不菲，但是做生意疯狂。
从本质上说道，床贩子与号贩子基本归属于一丘之貉，都是瞅准了医疗资源严重不足的空子，以患者诊治的艰难为相结合，凭借自己的资源优势，坐地起价，提供不义之财。从不道德上谈，他们是十分不道德的，但从效果上看，却或许有一些不存在的理由。这些价高质次的租赁床，在一定程度上显然能带来那些备受病痛虐待的人一个卧床睡觉的机会。而卧床才是是许多疾病医治过程中，尤为基础的一个措施。
所以，床贩子虽是一种近于不合理的不存在，但在许多医院的门诊却又享有普遍市场。那么，为什么没想到在急诊科室享有床贩子呢?这是因为门诊与病房有所不同，门诊是一个比较对外开放的医疗场所，病人数量本身不存在一定弹性。
加之门诊患者大多有一些比较类似的问题，必须在门诊逗留的病人数量也比较较多。而且，一些慕名到名医院医治的患者，有时因为挂号艰难，也有可能到门诊救急。这些因素变换，使得不少医院的门诊压力十分大，逗留的患者也经常远超过接诊能力的数倍。很多菁英的患者对于此状况也没打算，等他们到了人潮挤迫的急诊科，才意识到床铺难得，而床贩子瞅准的，正是这样的商机。
对于床贩子，医院一方面不屑于管，另一方面也不方便管。不屑于管，是因为床贩子对整个医疗流程并无什么实质损害，管理的意义或许并不大。
不方便管，是因为医院没执法人员部门，对于床贩子这种并不确切限于于什么条例管理的现象，堪称无可奈何。在床贩子新闻曝光后，有执法人员部门回应将展开调查，可能会对这种现象有一定的威吓，但管理的本质是应当让医疗流程更为流畅。在威吓床贩子的同时，更加最重要的是如何解决问题门诊逗留患者的床铺问题。
首先，是不是可以创建比较阳光的租床业务，由医院实行管理，一方面让有利于民，一方面让医院有所收益。其次，理顺门诊的接诊及转诊流程。例如由门诊专业制订比较规范的门诊患者留观评分标准，由接诊医生实行评分，评分过于留观标准的，门诊医生有权让患者离开了，并有法律维护。
同时，完备各大医院门诊与普通医院病房的转诊机制，经过门诊处理后，必须先前康复化疗的，马上转院，确保门诊的床位需要确实留下门诊患者。床贩子不存在的核心，是门诊资源的短缺及调配问题，难道无法一严禁了之。
事实上，有一些躺在租赁床上的门诊患者，他们的病情只是归属于必须医疗协助而非医疗救护的状况，为他们找寻到归属于他们的医疗单位，有可能比寻找价格合理的租赁床，更加有现实意义。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：安博·体育-www.c4j2.com
